ថាតើវាជាការត្រឹមត្រូវសម្រាប់ UEFA ក្នុងការស៊ើបអង្កេតពីផលវិបាកដែលអាចកើតមានសម្រាប់ Juventus ក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតទាំងនេះមិនគួរគិតគូរពីឆន្ទៈ ឬការលុបចោលនៃ “European Super League” ដែលបានស្នើឡើងនោះទេ។ នោះមិនមែនជាយុត្តិធម៌កីឡាទេ ប៉ុន្តែជានយោបាយ។
បន្ទាប់ពីការលាលែងពីតំណែងរបស់លោក Andrea Agnelli និងការកំណត់ឡើងវិញនូវ អ្នកគ្រប់គ្រងកំពូលរបស់ Bianconeri នោះ UEFA កំពុងរង់ចាំសញ្ញានៃការទាក់ទងគ្នាពី Juventus លើបញ្ហា Super League ។
សញ្ញានោះមិនដែលមកដល់ទេ។ នេះគឺដោយសារតែ Agnelli ដែលជាអ្នកគាំទ្រដំបូងគេនៃការប្រកួតប្រជែងអឺរ៉ុបដែលស្នើឡើងនោះ មិនមែនជាសំលេងចេញពីការបន្ទរនៅក្នុងសង្គម Juventus នោះទេ ប៉ុន្តែមានតែអ្នកនាំពាក្យសម្រាប់ដំណោះស្រាយដែលចាប់អារម្មណ៍អ្នកដែលមានឋានៈខ្ពស់ជាងនេះប៉ុណ្ណោះ។
នោះបាននិយាយថា ប្រសិនបើសញ្ញានៃ détente អាចជួយទំនាក់ទំនងជាមួយ UEFA វាមិនត្រឹមត្រូវទេ ដូចដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើ ដើម្បីចាត់ទុកថាវាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់អនាគតរបស់ Juventus នៅក្នុងការប្រកួតនៅអឺរ៉ុប។
យុត្តិធ៌មនយោបាយ និងកីឡាគឺខុសគ្នា (ហើយត្រូវតែនៅដដែល)
យុត្តិធម៌កីឡាគឺជារឿងមួយ នយោបាយគឺជារឿងមួយទៀត។ ហើយខណៈផ្លូវការទូតអាចបន្ធូរបន្ថយមុខតំណែង យុត្តិធម៌ត្រូវតែផ្អែកលើអង្គហេតុ និងមិនមែនចេតនាទេ។
ហើយអង្គហេតុត្រូវតែវាយតម្លៃដោយមិនមានការរើសអើងណាមួយឡើយ ព្រោះថា ប្រសិនបើដើម្បីកុំឱ្យមានការដកហូតសិទ្ធិ យើងត្រូវយល់ថា យើងលែងស្ថិតនៅក្នុងវិស័យយុត្តិធម៌ទៀតហើយ គឺមានតែការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះប៉ុណ្ណោះ។
UEFA មាននៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេនូវទំព័រនៃការស៊ើបអង្កេត Prisma នៃការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញា Turin ហើយកំពុងធ្វើការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេ។ នោះគឺការព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើការបង្កើនដើមទុនប្រឌិត និងការបង្ខិតបង្ខំប្រាក់ខែបានផ្លាស់ប្តូរគណនីរបស់ក្លឹប (ទាក់ទងនឹង Financial Fair Play)។
ពួកគេគួរតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវចំណុចនេះ ហើយមិនថា Juventus ចង់ព្យាយាមបន្តជាមួយនឹង Super League នោះទេ។ព័ត៌មានកីឡាបាល់ទាត់ថ្មីៗ
